Feevy y una omisión injusta -pero entendible-

Últimamente noté que en dos sitios se “repite” lo que yo escribo en el último post: en Redes Escolares y en Educa’t-educa’m, weblog donde también escribo.

Lo que yo creí­a que era una maravilla de la ciencia de la informática en manos de quienes realizaban esos dos sitios (confieso que estuve por preguntar en el segundo cómo lo habí­an logrado pero me llegó antes la noticia), hoy me entero que se trata de una herramienta Open Source sumamente útil y -de acuerdo a mi experiencia-, discreta: Feevy.

Con Feevy se pueden tener en el weblog propio los titulares de otros blogs o cualquier información que llegue por RSS. Se trata de una idea genial de David Ugarte.

El problema de que esta herramienta sea tan discreta, -quiero decir, que no sea evidente que esa “colección” de titulares está realizada con Feevy- genera confusiones como la que creo que ocurrió en la nota de Clarin a la que hace referencia este post de Moebius, en que se reclama una mención merecida al software y a su autor.

Honestamente, supongo que a la autora de la nota de Clarin le pasó lo mismo que a mí­, que nunca me pregunté si el sitio en cuestión estaba realizado así­ con una herramienta ad hoc, o si era un trabajo de programación de alguien encargado del sitio.

Karpicius escribe: “Quizás en el ánimo de que no se diga “eso se hace en un rato“, se busca adornar (al mejor estilo kitsch ) un proyecto que es válido, es muy bien recibido, es muy útil, pero también, en gran parte, gracias al trabajo desinteresado de la gente que hace posible feevy, además de los involucrados en el proyecto en sí­.
Puede ser, pero yo -que tampoco me preocupé por investigar cómo es que “mis titulares” aparecí­an tan rápido ahí­- entiendo que por parte de la periodista no hubo falta de investigación sino tal vez un poco de desinformación. Sé que suelo ser demasiado inocente, pero creo que como me considero honesta, parto de la base de que los demás también lo son, hasta que se me demuestre lo contrario…

3 opiniones en “Feevy y una omisión injusta -pero entendible-”

  1. Hola Iris: Si bien te contesté desde Moebius, lo hago tambíen desde aquí. Creo que la ambiguedad o la desinformación no es aclarada, no solo por la periodista. fijate que el Jefe de gobierno en su blog, deja la cuestión como una iniciativa del portal, y aquí te tranfiero lo que puse en Moebius:
    ” “Hoy me visto de felicidad cuando leo que el portal Redes Escolares cuenta con 42 edublogs con una diversidad temática maravillosa, como por ejemplo: música, ecología, matemática, educación física y diversas expresiones artísticas.
    El sitio es ágil. Su principal virtud es proporcionar el intercambio a distancia de experiencias pedagógicas y, como lo aclara muy bien en la página, brindar una experiencia de innovación en las aulas.”

    Hasta donde yo se, a vos Iris, no fué el BuenosAires.gob.ar quien te creó el blog, sino lo hiciste vos y lo sostuviste desde una trayectoria y no por la gestión de este u otro gobernante

  2. Estimada Iris:
    Todos podemos comenter errores de omisión, es perfectamente aceptable.
    En mi post particular, hago especial mención a esto, tal véz, no del mejor modo, pero quise dejar en claro que decir “hicimos esto” y llevarse todos los aplausos, no es adecuado cuando se trata de la iniciativa de un gobierno “x”. Más cuando usamos el desarrollo de otro. Y más aún, cuando se trabaja en un medio internacional como Clarín.
    Como bien es sabido, lo único que se pide cuando se utiliza software libre es reconocer al autor, es bien poco, entonces, cuando se habla de un desarrollo como Feevy.
    Cuando se crea el blogroll con feevy, al pie de la “lista de blogs” se imprime un leyenda que hace mención clara que feevy es libre y que cualquiera puede obtener el propio, y que ese blogroll está hecho con feevy.
    Es creo yo, sentido común, si voy a hablar de algo, en este caso una aplicación web 2.1, mínimo voy a averiguar quienes la desarrollaron, o tal vez menos, como es el nombre de la aplicación, o al menos leer, o verla, o probarla, y creo, es más fácil esto último, que decir “hicimos esto nosotros”, cuando más de 2000 blogs, saben que no es así. Inclusive el blog que los agrupa utiliza otro servicio gratuito como blogger.
    No es un reproche, es más bien marcar un error que puede resultar común en el futuro cercano, cuando los partidos y las agrupaciones políticas, se hagan eco en la blogosfera.
    Feevy nos permite compartir, basado en lo que la mayoría de nosotros cree, el verdadero espíritu de la web 2.0.
    Como siempre un gusto leerte y compartir ideas en tu blog.-
    Saludos

  3. Creo que un periodista puede equivocarse de hecho a todos nos pasa y es una instancia más de aprendizaje. Iris, apenas charlamos esto en la lista de gleducar tuviste una actitud absolutamente responsable, leiste y publicaste tanto en la lista como en el blog acerca de feevy y su relación con la nota. Ahora Clarin… hará lo mismo. No lo sé y tampoco sé si esto depende del periodista o de la editorial. Y creo que esto coincide con una línea muy clara de clarín con respecto a los medios alternativos, la libertad de expresión y sus ambiciones monopólicas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *